他のコンテツ内で書いている「読まない人」「読む気がない人」あたりの実例とも言えるかもしれないし、単純に「答えてねっと」自体の通常の話かもしれないですが、それについては読者の判断に任せるとします
サンプルとしては「ウィルスソフト ＆ スパイウェア(Q200542434)」を使用します
また、事務局削除されてしまっていて読めない部分があるのでその点を補完(それでも一部削除されていますけど)した物を使用して中身を書いていきます
まずは、質問・他の回答者の回答を読む気が一切無いか読解力が無いパターンです
下記に回答を羅列します
答えてねっとでは当たり前のように行われている行為です
この質問に限って言えば、引っ掛けの要素もたしかに入っているわけですが、それでも読まないのはどうかと思います
さらに、A2005210218(からのLOD氏一連)は「自分の書いている事に間違いは無い」という信念さえ感じられます
まあ、根本的に間違っているわけですが、何か被害者意識があるみたいのなのがまた笑える所です(ここらへんは流石は「コミックサイト」と言える所なのかもしれません)
どこぞの方の「嵐」に匹敵するぐらいの大馬鹿なネタではあるのですが、その後の活動を発見できませんでした
怪答パターン1＋曲解のパターンです
下記に回答を羅列します
どちらも同じ様に曲解していますので、予想できるルートを書いてみましょう
まあ、こういう感じでしょう
蛇足ですが、ユリアンさんのblog(「怪答万歳！」の「
ふがいない 2005-04-08 18:41:01」)でもネタにされてましたが、あそこまできちんとした論理展開で曲解する人はそうは居ないのではないかと思います(あそこまでいくと曲解というよりは「歪曲」の観が否めませんが)
そういう曲解ができる人であれば、普段の回答はまともでしょうしね
下記に回答を羅列しますが、前者は何を書きたいのかわかりません
推敲しないまでも、読み直した方がいいパターンです
後者については、複垢が疑われている人間なんで、「ポイント(回答時ポイントの方だと思われます、流石に配分ポイントではないでしょうけど)」を取得するためのテンプレートでしょう
蛇足的資料をよく見ていただければわかる事ではありますが、怪答者は基本的に質問者が載せているリンク先の内容を読解する事はないようです
また、質問内にきちんと情報があってもそれを読む事もないようです
したがって、怪答者かどうかを見極める目がないと自覚している場合は、きちんとした質問の仕方(なおかつ、その場所のルールに則って)でそれ系のコミュニティへ質問を投げかけた方がより確実にきちんとした答えが返ってきます
下記に派生質問として投稿した物を載せます